別に暇なわけではないのですが、ブログが更新されないのは悲しいので、参考までに過去のP.D.D.のタイトルをまとめてみました。
意外ときちんとしたデータがないんだなぁと調べていて思ったので。
この流れを踏まえて、是非、次のタイトルを予想して、理由とともに私に教えてください笑。
さかのぼっていくことにします。
2008年度前期 「刑事問題」
2007年度後期 「労働問題」
2007年度前期 「医療問題」
2006年度後期 「刑事問題」
2006年度前期 「教育問題」
2005年度後期 「労働問題」
2005年度前期 「医療問題」
2004年度後期 「刑事問題」
2004年度前期 「麻薬問題」
2003年度後期 「労働問題」
2003年度前期 「医療問題」
2002年度後期 「刑事問題」
2002年度前期 「教育問題」
2001年度後期 「外国人問題」
2001年度前期 「医療問題」
2000年度後期 「刑事問題」
2000年度前期 「労働問題」
1999年度後期 「食糧問題」
1999年度前期 「医療問題」
1998年度後期 「刑事問題」
1998年度前期 「労働問題」
1997年度後期 「軍事問題」
1997年度前期 「医療問題」
1996年度後期 「食糧問題」
1996年度前期 「刑事問題」
1995年度後期 「労働問題」
1995年度前期 「社会福祉問題」
1994年度後期 「軍事問題」
1994年度前期 「生命操作問題」
1993年度後期 「女性問題」
1992年度後期 「農業問題」
1991年度前期 「世界平和への日本の貢献（正確な訳は不明）」
1989年度前期 「労働問題」
1988年度後期 「農業問題」
1988年度前期 「在日アジア人問題」
年ごとにわかる範囲で調べてメジャーなものに色をつけるとこんな感じ♪
これやってみるとなかなかすごいです。
でも、Authorityが確かではないので、もし間違っていたらごめんなさい。
てゆか、誰か教えてください(≡> x <≡)
メジャーなタイトルは以下の３つです。
刑事問題７回
労働問題７回
医療問題６回
最近はもろにメジャータイトルばっかりですね。
この背景にあるのは、Discussionの競技化としての傾向があるのかなぁと私は勝手に分析しています。
要するに、できるだけ２年周期で同じタイトルにすると１年生で一生懸命やったタイトルが３年でもう一度やることになって理解が深まるでしょう。
そうするとより詰まったArgumentを考えることができて、ランクの付く大会でも３年生はより深い議論ができる可能性が高い。
その上、Argumentの出しやすいタイトルが固定化してきているんですね。
これはOpinion SheetのFormatが統一されたということもある気がしますが。
結局、今のProblem Solving Formatで議論しやすいタイトルはこの３つに集約されるのかも。
このままDiscussionが続いていくとして私はそろそろタイトルの固定化を打破しようという声がでてくるのではないかと思います。
この春、特に、DiscussionのProcedureをかえて話したいっていう人が３年生にとても多かったので、今の当たり前のようなDiscussionの流れにメスを入れようとする傾向があるのかと思うわけです。
慶應はそのへん無力ですね。
関東の大きな組織２つや関西の組織が話し合う中で流れが作られていくのかなと思います。
私自身の見解としてはDiscussionというのはやはり現実に即した問題を建設的に話し合うことが大事なのかなと思うので、特に競技的要素の弱い後期は面白いタイトルでDiscussionしてみたいなぁと思うのですが。どうなんだろう。
そうやって少しずつ、新しいものをためしていかないと、Discussionは形骸化するんじゃないかと思ってしまいます。
ただ男女で知識やStanceに差が出るようなジェンダーや軍事や難しいのかな。
これはよくきくことだけど刑事問題の「レイプ」に関する問題は男性が不利だといわれます。
たとえば、このトピックでNFCなんて、出したら、女性を敵に回すことにもなりかねず、私生活に支障が及びそう・・・w
っていう話らしいです。
全然考えがまとまらないですが、これを見て何か感じた方はぜひご意見をコメントしていっていただけると嬉しいものですね♪
文責：カナ
意外ときちんとしたデータがないんだなぁと調べていて思ったので。
この流れを踏まえて、是非、次のタイトルを予想して、理由とともに私に教えてください笑。
さかのぼっていくことにします。
2008年度前期 「刑事問題」
2007年度後期 「労働問題」
2007年度前期 「医療問題」
2006年度後期 「刑事問題」
2006年度前期 「教育問題」
2005年度後期 「労働問題」
2005年度前期 「医療問題」
2004年度後期 「刑事問題」
2004年度前期 「麻薬問題」
2003年度後期 「労働問題」
2003年度前期 「医療問題」
2002年度後期 「刑事問題」
2002年度前期 「教育問題」
2001年度後期 「外国人問題」
2001年度前期 「医療問題」
2000年度後期 「刑事問題」
2000年度前期 「労働問題」
1999年度後期 「食糧問題」
1999年度前期 「医療問題」
1998年度後期 「刑事問題」
1998年度前期 「労働問題」
1997年度後期 「軍事問題」
1997年度前期 「医療問題」
1996年度後期 「食糧問題」
1996年度前期 「刑事問題」
1995年度後期 「労働問題」
1995年度前期 「社会福祉問題」
1994年度後期 「軍事問題」
1994年度前期 「生命操作問題」
1993年度後期 「女性問題」
1992年度後期 「農業問題」
1991年度前期 「世界平和への日本の貢献（正確な訳は不明）」
1989年度前期 「労働問題」
1988年度後期 「農業問題」
1988年度前期 「在日アジア人問題」
年ごとにわかる範囲で調べてメジャーなものに色をつけるとこんな感じ♪
これやってみるとなかなかすごいです。
でも、Authorityが確かではないので、もし間違っていたらごめんなさい。
てゆか、誰か教えてください(≡> x <≡)
メジャーなタイトルは以下の３つです。
刑事問題７回
労働問題７回
医療問題６回
最近はもろにメジャータイトルばっかりですね。
この背景にあるのは、Discussionの競技化としての傾向があるのかなぁと私は勝手に分析しています。
要するに、できるだけ２年周期で同じタイトルにすると１年生で一生懸命やったタイトルが３年でもう一度やることになって理解が深まるでしょう。
そうするとより詰まったArgumentを考えることができて、ランクの付く大会でも３年生はより深い議論ができる可能性が高い。
その上、Argumentの出しやすいタイトルが固定化してきているんですね。
これはOpinion SheetのFormatが統一されたということもある気がしますが。
結局、今のProblem Solving Formatで議論しやすいタイトルはこの３つに集約されるのかも。
このままDiscussionが続いていくとして私はそろそろタイトルの固定化を打破しようという声がでてくるのではないかと思います。
この春、特に、DiscussionのProcedureをかえて話したいっていう人が３年生にとても多かったので、今の当たり前のようなDiscussionの流れにメスを入れようとする傾向があるのかと思うわけです。
慶應はそのへん無力ですね。
関東の大きな組織２つや関西の組織が話し合う中で流れが作られていくのかなと思います。
私自身の見解としてはDiscussionというのはやはり現実に即した問題を建設的に話し合うことが大事なのかなと思うので、特に競技的要素の弱い後期は面白いタイトルでDiscussionしてみたいなぁと思うのですが。どうなんだろう。
そうやって少しずつ、新しいものをためしていかないと、Discussionは形骸化するんじゃないかと思ってしまいます。
ただ男女で知識やStanceに差が出るようなジェンダーや軍事や難しいのかな。
これはよくきくことだけど刑事問題の「レイプ」に関する問題は男性が不利だといわれます。
たとえば、このトピックでNFCなんて、出したら、女性を敵に回すことにもなりかねず、私生活に支障が及びそう・・・w
っていう話らしいです。
全然考えがまとまらないですが、これを見て何か感じた方はぜひご意見をコメントしていっていただけると嬉しいものですね♪
文責：カナ
14,
2008
